Mirabal: “Seguiremos luchando contra la bota militar del gobernador Carrizalez”

Miguel Cardoza

Twitter: @MiguelCardoza

San Fernando de Apure

Una táctica dilatoria más se suma a las ya aplicadas para el reconocimiento de los derechos del magisterio. Se les negó el pliego de peticiones con carácter conflictivo que introdujeron ante la Inspectoría. Frente a esto acudirán al Tribunal del trabajo a introducir un recurso de amparo.

“Nosotros hemos dicho que la Inspectora actúa como un funcionario más adscrito al ejecutivo regional. Quién puede negar eso, si no ha existido un principio de justicia y de acción de parte de ella para que nuestros derechos sean restablecidos”, se quejó Denny Mirabal, secretario general de la Federación Venezolana de Maestros.

Las razones

“Cuando la Inspectora nos niega la admisión de este pliego nos remite al artículo 476 de la LOT, y explica: para su admisión debe cumplir algunas de las siguientes condiciones, que el patrono haya dejado de asistir a la negociación de la Convención Colectiva debidamente convocado, es decir, que se deben agotar los recursos que nuestro ordenamiento jurídico dispone para cada caso en concreto, pues aún las partes no han sido convocadas. Eso es verdad, las partes no han sido convocadas, pero ¿quién debe convocar las partes? La Inspectora del Trabajo”, reprochó el dirigente sindical.

Considera irónico que mientras la Inspectora resalta que su intención es buscar una solución armónica, pacifica y sin conflicto, tome decisiones contrarias a ello. “Nosotros hemos querido que no haya conflicto. Pero ella dice más adelante que por no tener todavía la respuesta al acto de interpretación que ella hizo al órgano superior desde el pasado 05 de septiembre ella no puede admitir el pliego porque no hemos agotado las vías, pero qué más vías quiere que agotemos”, cuestionó Mirabal.

El pliego de peticiones no iba dirigido solamente a que se comience a discutir la contratación colectiva, también se incluyeron otros beneficios contractuales que han sido violentados por el patrono. Considera que las acciones del gobernador han sido como militar y no como civil. “Nosotros vamos a seguir luchando contra la bota militar de Carrizalez”, afirmó.

“Nosotros también pedimos homologación que nos has negado porque ese es un derecho contractual y no me lo has dado hasta el momento; que resuelve el problema de seguridad social y no lo han resuelto; también hemos solicitado la profesionalización de los concursos, eso ha sido negado por parte del patrono; esos son elementos violatorios de los contratos y la ley, por eso también iba dirigido el pliego de peticiones no solamente por el contrato sino también por cláusulas que se han dejado de cumplir”, explicó, el representante de la FVM.

Aseguró que la Inspectora no está a la altura del cargo que representa. “Su acción ha dejado mucho que desear y si no que demuestre lo contrario y actúe. No ha actuado como una verdadera mediadora en el conflicto que se avecina. Esto retarda una huelga pero no nos vamos a quedar de brazos cruzados”, aseveró.

Recordó que si el gobernador “tiene prurito de sentarse con los trabajadores” revise los contratos anteriores y homologue. Destacó que hay diferencias del 2011 de 7.5%, en el 2012 de 8% más 8%, además del 25% y un 10 y 15% del año 2014. “Homologue todos estos beneficios de contratos colectivos nacionales al del estado”, solicitó.