Miguel Cardoza
San Fernando de Apure
Luego de la denuncia del supuesto magnicidio se ha emprendido una arremetida descomunal contra los dirigentes políticos que lideran la oposición y contra los directivos de los príncipales Medios de Comunicación.
Sin embargo hay duda de la veracidad de los señalamientos tan graves que investiga la Asamblea Nacional basada en una grabación, (que según un reportaje emitido por Globovision el pasado Martes), fue sacada de contexto además el sustento está en simples recortes de periódocos y vodeos que muestran declaraciones de dirigentes políticos.
Mas que prevención de un acto tan reprochable como es el ataque a un jefe de estado, también se da lugar a pensar en que la ´´Investigación" tiene la intención de reducir a recuerdos a quienes desde los partidos u ONG'S se enfrentan a los aspectos que consideran erróneos de este Gobierno o quienes desde los Medios de Comunicación presentan la verdad sin maquillaje. Algo que no debería ser un reto, (porque informar en este país es un reto), sino que es es un derecho.
El derecho a la libertad de Expresión y el derecho de los Venezolanos a estar informado.
Aunque la grabación que se presentó al País como prueba, se oyen voces exclusivamente de presuntos militares y no se menciona a los dirigentes que involucran en el caso, si se les señala en el informe que preparó la comisión del Parlamento que investiga el caso presidida por Mario Isea quien al parecer tiene un gran odio por el ex Gobernador del Zulia.
Pero la arremetida va mas allá que la "denuncia de magnicidio", anexa a esta averiguación aparecen otras medidas judiciales contra algunos de los señalados en la inevstigación como:
Manuel Rosales a quien le citaron en la Asamblea Nacional en calidad de compareciente y ahora fue citado al Ministerio Público en calidad de imputado es decir que los señalamientos en su contra por supuesta corrupción prosperaron.
También se pretende cerrar Globovision cuyo Director Alberto Federico Ravell también se le culpa por el caso del supuesto "Magnicidio".
La acción jurídica es una medida de amedrentamiento ya que el canal de Noticias no ha violado la ley y los argumentos que presentan son falsos porque las dos denuncias contra la televisora están basadas en comentarios de personas ajenas al canal además, en Programas en Vivo.
E Objetivo es que se autocensure.
No hay comentarios:
Publicar un comentario